第七章 (第5/5页)

哈利如何被堵得哑口无言。

    “他问我，偷窃算不算不道德，我说那当然，人怎么能不劳而获呢？结果他问我，现在，有一个失业的母亲，已经到了山穷水尽的时候，为了不让自己的孩子饿死，她去超市偷了三个面包，她算不算坏人？又算不算犯罪？这两个问题困扰了我很多年，最后我还是决定通过学习来寻找答案，而最好的选择，就是法学了。”

    德拉科勾起唇角，轻笑一声，果然如此。

    “你现在有答案了么？”

    “有了一半的答案。”哈利笑了笑，一双漂亮眼睛下显出浅浅的卧蚕，让他看起来单纯又温柔，“其实，德拉科，我渐渐才发现，只愿意相信善良和正义其实是一件很偷懒的事，因为它不需要你去思考人性的复杂和环境的因素，只需要简单给人贴上黑或白，善或恶的标签就足够了，它不需要你去思考，去纠结，去辨析，它让人变得懒惰又疏于思考，变得自以为是，固然相信善良没有什么不对，但善良的标准又是什么呢？正义的标准又是什么呢？是程序正义？还是结果正义？难道只因为愿意相信善良和正义，就该否认非善非恶的存在么？可这个世界上本就绝对的正确少，相对的正确多，一切都是相对的，善恶是相对的，正义与非正义也是相对的，如果只愿意相信善良和正义，那到底是该否认这个世界，还是否认自己？”

    “至于后者的答案我还在寻找，我越学习，就越会发现自己的无知，而我现在的知识还很有限，无法妄下定论。因为罪与非罪不是那么简单就能界定的，在极端的条件和特殊的社会背景下，一件违法行为应当入罪与否的标准是不一样的，不同的法理学流派给出的答案也不一样，就像，洞xue奇案，一样，没有标准答案，它可能需要我用一生去寻找。”

    “那今天的事情呢？你有后悔过自己的多事么？”德拉科问。

    哈利的眼睛黯淡了一下，他想了想，坚定摇了摇头，“我不后悔，德拉科，再让我选择一次，我还是会这么做，我想帮她，这没有错，她可能被丈夫精神控制了，这也不能完全怪她，常年的精神控制不是那么好摆脱的，我只想做到我能做到的事情，这样才能问心无愧。”

    德拉科抿了抿唇，刚想说些什么，就又听到哈利开口，“但是，我也不会原谅她，我可怜她是一回事，她反咬我一口也是一回事。如果真像你猜的那样，她又后悔原谅了丈夫，还来找我帮忙，我不会再帮她了，我可能会给她介绍专业的律师，但我不会再插手帮忙，这已经是我能做到的全部。”

    德拉科搭在扶手上的手指不知何时轻轻敲动着，灰眸安静而温柔的注视着眉眼坚毅又温柔的少年，胸腔里的心脏跳动着，一下，又一下。

    他曾以为小男孩的天真善良是生长环境优渥和被保护得太好的幸运，他虽然欣赏男孩的善良本性，却只以为这是幸运者得到的命运馈赠。

    但现在，他发现他错了，男孩的善良并不全是因为幸运，而是天性如此，即使他才刚刚窥见这个世界的真实一面，他也表现得足够从容、强大，这确实是一个有足够坚毅内心和柔软心灵的人才能做到的事情。

    他发现......这十几年来，他第一次被一个男孩吸引了全部的目光，他看着这个男孩，看着看着，竟觉得他的身上好像有光。

    他曾以为自己不会对一个小男孩心动，他把小男孩当成没长大的大孩子，虽然喜爱，但却难免带着几分成年人的轻视。

    他下意识抚摸上自己的胸口，却发现，他好像，真的心动了。

    TBC

    ————————————————

    是谁在下雨天把湿漉漉的小狗捡回了家？

    哦，是马尔福教授呀（斜眼笑

    ＊洞xue奇案：20世纪美国法学家富勒提出的一件虚构案件，五名探险者被困山洞等待救援，由于在洞中耗尽粮食，五人决定牺牲一人换取剩余四人活下来，后剩下的四人被救出，问剩余的四人是有罪还是无罪。最初富勒提出该虚构案件时给出了五个不同角度的答案，后被法学家萨伯增加至十一个答案，以虚构十一名不同法官给出的判决书的形式来体现不同法学流派的观点。