[自序］性與文學與金庸 (第2/2页)

到~~不是嗎？不如挑個架空朝代，愛誰當英雄誰當，再保守的價值觀都有群眾，但不需要洗腦。（簡單說，像我一查元朝，就會對金庸評價下降。）

    我書寫這本小說時，因為是天天日更3000字，還是在街上寫。所以多數是憑直覺寫，當然這個直覺可能亦來自過往的累積，當下就是想寫什麼就寫什麼。就算有網路，我也要急著想到要查詢什麼放進去小說，大概是這樣。

    至於趙敏&宋青書的戲份不少。

    1.筆者私心，我查尋宋元社會狀態，妓女素質很高，宋幾乎不可能去偷窺女性洗澡，真的。

    2.我不同意金庸設定女性愛情腦到沒有自己價值觀（要有限度），宋夠帥^   ^。

    3.趙敏搶親，宋青書才娶得到周芷若。

    至於楊不悔&殷梨亭，我的設定來自高口里純「我的親親老爸」 金庸書內說明，加起來真的很合理XDXD。對筆者是直覺設定，非刻意標新立異。

    關於情色的問題，「飲食男女，人之大慾」，書寫此書對我當然是沒什麼問題，我基本上已經是個很無趣的作者了。例如我不太愛寫（真正、非情趣）的虐待，純粹是因為我個人光書寫就會覺得不太舒服。不是認為其存在創作中有什麼問題，我也還是看的XD。

    性&情感本身有結合這件事情是可以增加/提高性體驗程度快感，也沒什麼好迴避的，也不會讓作品變比較不色（哈）。

    但我覺得一般以異性戀男性為目標的情色小說，似乎有點刻意迴避這點？以異性戀女性為目標的BL或外曼，倒是不要過於強調掩蓋真正的性慾就不錯了。

    就我對男同性戀的認知訪談中，這點男女是相同的。男性對於比較喜歡的對象，也是會比較興奮（甚至比較不持久）。所以個人不太清楚在男異性戀的性作品中，刻意淡化情感的目的？

    刻意人為拉開兩性對性的認知，對實際交往相處只有壞處。

    是因為這樣比較好買賣嗎？（對不起，說話有些直）

    張愛玲「傾城之戀」裡范柳原對白流蘇說：“结婚若是為了維持生計，那婚姻就是長期賣yin。”

    男同志又是以性開放聞名於世（相信還是勝於女同的），這表示「清楚」情感必要性，並不需要影響到你的日常生活或生理需求。

    對於男女，都應該要認知這件事。

    而對照到金庸的小說其實有些諷刺。金庸小說中的男性，發展良好的可能是易感多情。發展差勁的常常已經到了感情用事，懦弱癡纏。

    這樣的男性人格特質，若要描述他們在床上/性事是不需要情感、不放情感的？絕對是邏輯不通的。

    即使不是金庸，多數男性小說家筆下的男性，也都是有情感的。沒有道理上了床就鬼附身，靈rou分離(不只對象，而是做愛的方式）。

    END

    武俠小說這個文類，個人早期接觸較多，那年代中文科幻翻譯作品少，也因此青少年市場是武俠小說佔據。

    金庸、古龍、溫瑞安、李涼、黃易....

    我看過的就這些，若要推薦金庸同年代武俠小說，我是推薦古龍&溫瑞安。

    黃易我只喜歡尋秦記XD，文筆不好但穿越 色文的始祖。

    環珠樓主算玄幻了，我沒很對味/拖戲，但要的人可以看看經典。

    金庸筆者個人看最多遍的是「神鵰俠侶」，但要跳段看，我喜歡楊過×小龍女 Happy   Ending   。就不理會中間仍然常矛盾之處了。

    色情小說的話，網友推薦“駱冰yin傳”、“妖刀記”、“少年阿賓”、“朱顏血”“照天日劫”.....我自己是推薦“珠寶的魅力”（翻譯小說）。

    “重生趙志敬”、“金鱗豈是池中物”我不喜歡，三觀不合IN不起來。

    在想如果我要寫后宮文要怎麼寫^   ^。

    關於中國禁色文的規定我不清楚，甚至台灣我也不清楚。（聽說寫糖糖的被找去警察局？？？）。

    我是在荷蘭書寫，各國一定都還是有爭議部分，但我想在荷蘭除非我要寫到真正的未成年/人獸交描寫，我再去注意&詢問法律的細節規定是啥吧？@@   「軍官與男孩」是OK的~~